Opinião | Como o Estreito de Ormuz afeta o Brasil?, por Emilio Moreno Plascencia

Nos últimos meses, o petróleo voltou a subir de forma considerável. Não houve um evento único que justificasse o movimento, nenhum anúncio isolado que mudasse tudo de um dia para o outro. Ainda assim, os preços começaram a se mover. Pode parecer apenas mais um ciclo, mais uma oscilação de mercado. Mas, em todo caso, há um detalhe que insiste em aparecer no centro desta vez: o Estreito de Ormuz.

Não seria a primeira vez que um ponto geográfico pequeno concentra um risco desproporcional. Já vimos isso antes, em diferentes momentos, com canais, portos, rotas específicas que, de repente, deixam de ser apenas infraestrutura e passam a ser gargalos de todo o sistema. Ormuz carrega esse histórico. Por ali passa uma parte relevante do petróleo do mundo, mas também algo mais difícil de medir: a estabilidade das expectativas. E, como quase sempre, o problema não é quando tudo flui, mas quando deixa de fluir por alguns dias.

Para o Brasil, a leitura imediata costuma afetar. Produzimos petróleo, exportamos, temos uma posição que, à primeira vista, parece protegida. Em um cenário de alta de preços, pode até haver um ganho externo, uma melhora na balança comercial, algum alívio pontual nas contas. Mas essa é apenas a camada mais visível. O efeito real começa quando se olha ao redor do barril.

O diesel encarece e esse aumento se espalha por toda a logística. O frete sobe sem precisar de uma justificativa elaborada. O custo chega aos alimentos, ao transporte, ao cotidiano. Ao mesmo tempo, os fertilizantes ficam mais caros ou mais escassos, pressionando justamente o setor que sustenta uma parte relevante da economia brasileira. E, talvez mais importante, as expectativas começam a se ajustar. Não porque o choque já tenha acontecido por completo, mas porque o sistema antecipa que pode acontecer.

É preciso atenção quando a dependência deixa de ser energética e passa a ser estrutural. O Brasil pode não depender diretamente do petróleo que cruza Ormuz, mas depende de um sistema que depende. E esse sistema não reage de forma linear. Ele amplifica. Um pequeno ruído vira prêmio de risco. Um atraso vira custo adicional. Uma tensão geopolítica distante se transforma em inflação doméstica.

E se não for um fechamento total? E se forem interrupções intermitentes, ruídos constantes, uma instabilidade que nunca chega ao colapso, mas também nunca volta ao normal? Esse tipo de cenário é mais difícil de avaliar e, justamente por isso, mais perigoso. Não há uma ruptura clara, mas há um desgaste contínuo. Os preços não explodem, mas também não voltam.

Nesse contexto, cada ator reage de maneira diferente. O governo tenta equilibrar o discurso com a realidade, entre proteger o consumidor e não distorcer o mercado. A Petrobras navega entre o preço internacional e a pressão interna, tentando não perder credibilidade nem margem. O Banco Central observa as expectativas, sabendo que muitas vezes elas pesam mais do que o dado em si. E o setor agropecuário, no fundo, recalcula custos que não controla.

Há uma contradição silenciosa em tudo isso. O Brasil se percebe como mais resiliente por produzir energia, mas continua inserido em uma engrenagem global onde o preço, o risco e a logística não respeitam fronteiras. A autonomia parcial cria uma sensação de segurança que pode não resistir a um sistema que funciona por interdependência.

No fim, talvez o impacto de Ormuz no Brasil não esteja no que falta, mas no que encarece. Não no barril que não chega, mas no custo que se expande sem precisar estar diretamente ligado ao petróleo. E isso é mais difícil de perceber porque não aparece como um evento, mas como uma sequência de pequenos ajustes que, somados, mudam o cotidiano.

No dia a dia, isso não se apresenta como geopolítica. Aparece no preço do transporte, no valor dos alimentos, na conta que parece um pouco mais alta do que deveria. E é aí que algo distante, quase abstrato, encontra a vida concreta. Porque, no fim, o sistema não se rompe de um dia para o outro; ele se desgasta de forma constante e fragmenta as sociedades por decisões de pessoas para quem o mundo parece um jogo de tabuleiro e que não sentem diretamente os efeitos do que acontece.